+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Для предьявлентя в суд нужны полько копии или можно оригинал

О компании. Крымский вал, д. WhatsApp Viber Telegram. Взыскание задолженности упрощенный порядок Взыскание задолженности общий порядок Взыскание убытков с судебных приставов-исполнителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК РАЗВЕСТИСЬ В 2020 ГОДУ? РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА В УКРАИНЕ ЧЕРЕЗ СУД ИЛИ РАЗВОД ЧЕРЕЗ ЗАГС.

Копии документов как доказательства в суде

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами?

Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч.

Следовательно, исходя из логики этих норм, суд должен всякий раз, рассматривая новое дело, требовать от сторон представления ему на рассмотрение подлинников всех документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

В соответствии с ч. Из буквального значения процитированных норм можно сделать вывод, что если копии документа, находящегося в материалах дела, тождественны между собой либо вторая сторона не представила свою копию, то суд вправе считать доказанным факт обстоятельства , подтверждаемый лишь копией документа.

Сделанный вывод находит подтверждение в судебной практике. Вопреки доводам заявителя жалобы непредставление оригиналов документов, подтверждающих заявленные исковые требования, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. В данном случае непредставление подлинных документов основанием для отказа во взыскании долга не является ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. Нетождественных между собой копий документов в деле не имеется. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Помимо процитированного судебного акта, аналогичную позицию суды формулировали и в других судебных актах — см.

Кроме того, судом было отказано в удовлетворении исковых требований на основании всей совокупности представленных доказательств, а представленной копии товарного чека дана надлежащая оценка.

Апелляционное определение Московского городского суда от Отметим, что кроме процитированного судебного акта аналогичной позиции суды придерживались и в других спорах см.

Определение ВС РФ от Как видно, в процитированном судебном акте суд, несмотря на патерналистский подход закона и судебной практики к слабой стороне потребительских отношений, намеренно сократил цитату ч. В пользу вывода суда, на первый взгляд, может говорить ч. Из этого можно было бы сделать вывод, что, по крайней мере, в гражданском процессе законодатель решил обязать суд во всяком случае исследовать оригиналы письменных документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Однако буквальное толкование ч. Следовательно, наличие только первого из условий гипотезы ч. В связи с этим более обоснованным представляется первый из приведенных подходов: если сомнений в копии нет, то исследование оригинала не требуется.

Этот подход, на наш взгляд, чаще встречается и в судебной практике. В пользу первого подхода также говорят ч. По правилам ч. Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность по правилам ст.

Постановление АС Московского округа от Кроме того, такой подход следует и логике принципа добросовестности, в неявной форме подразумеваемого процессуальным законодательством см. Аналогичное правило предусмотрено ч.

Необходимое уточнение: факт признания или соглашения об обстоятельствах должен быть занесен в протокол судебного заседания, а если признание либо соглашение составлено в письменной форме — оно должно быть приобщено к материалам дела ч. Кроме того, в арбитражном процессе не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда при рассмотрении дела, в котором участвовали те же лица ч.

Аналогичные правила предусмотрены и в гражданском процессе ст. Таким образом, если факты обстоятельства заключения договора на соответствующих условиях получения товара, передачи денег и т. Президиумом ВС РФ Однако для того чтобы этим правом воспользоваться, суду необходимо убедиться в отсутствии злоупотребления правом со стороны лиц, заключивших такое соглашение.

Активную позицию такого рода суды зачастую занимают в делах о банкротстве. Представленные в подтверждение реальности заключения договоров займа платежные поручения о перечислении займодавцем на счет заемщика денежных средств не подтверждают безусловно факт заключения договора займа в отсутствие подлинников договоров займа.

Ссылка представителей заявителя на заключение соглашения о признании обстоятельств в качестве фактов, не требующих доказывания, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в силу специфики дел о банкротстве в целях защиты прав и законных интересов других кредиторов и предотвращения злоупотребления правом со стороны должника судом может быть проявлена активность в истребовании дополнительных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон при заключении договора.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Аналогичное правило в гражданском процессе устанавливает ч. Из буквального толкования этих норм можно было бы сделать вывод, что удостоверенной нотариусом копии документа должно быть достаточно для суда, рассматривающего дело. Необходимо только помнить, что при удостоверении копии документа нотариус удостоверяет тождество копии и оригинала и не удостоверяет факты, изложенные в документе см.

Тем не менее на практике суд по-прежнему будет вправе потребовать у стороны представления оригинала документа, несмотря на наличие в деле нотариально удостоверенной копии. Постановление ФАС Центрального округа от Суд потребует представления оригинала документа, если представленная в дело копия документа имеет пороки формы либо содержания.

Зачастую суды, не принимая копию документа в качестве доказательства, указывают на то, что копия не заверена в установленном порядке. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что судом апелляционной инстанции обозревались оригиналы документов, на основании которых иск… к ответчикам о возмещении ущерба был удовлетворен.

Кроме процитированного судебного акта см. При этом те же требования нередко применяются не только в отношении копий документов, фиксирующих факты хозяйственной жизни, но и в отношении копий актов государственных органов, в частности судебных актов.

В нарушение требований ч. Первая инстанция не истребовала от сторон подлинные товарные накладные, не исследовала их и не приняла меры к устранению противоречий в доказательствах. Отметим, что кроме процитированного судебного акта, аналогичную позицию суды также выражали в постановлениях АС Северо-Западного округа от Я понимаю Сайт www.

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д.

В распоряжении стороны спора имеются только копии документов. Когда суд примет их в качестве доказательств? Преюдиция: при каких условиях она будет работать в арбитражном процессе?

Электронные доказательства в процессе: как правильно оформить, чтобы суд приобщил их к делу. Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок? Когда суд вправе посчитать обстоятельства установленными без исследования подлинников Рассмотрим случаи, когда подлинники документов не потребуются. Копии не противоречат друг другу или оппонент не представил возражений. Цитируем документ Вопреки доводам заявителя жалобы непредставление оригиналов документов, подтверждающих заявленные исковые требования, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В материалы дела в обоснование исковых требований представлены заверенные копии документов. Между тем на практике встречается и ограничительное толкование. Цитируем документ …Ссылка апелляционной жалобы на то, что в соответствии с п. Цитируем документ По правилам ч. Признание обстоятельств оппонентом. Цитируем документ Представленные в подтверждение реальности заключения договоров займа платежные поручения о перечислении займодавцем на счет заемщика денежных средств не подтверждают безусловно факт заключения договора займа в отсутствие подлинников договоров займа.

Заверение документов нотариусом. Цитируем документ …Учитывая положения ст. Копия не заверена в установленном порядке. Цитируем документ …отказывая во взыскании суммы неосновательного обогащения, суды указали, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств суммы внесенной платы, так как представленные истцом плохо читаемые с исправлениями от руки копии платежных поручений в отсутствие подлинников данных документов надлежащими доказательствами не являются применительно к ч.

Цитируем документ …первая инстанция не приняла во внимание, что в дело представлены две не заверенные надлежащим образом копии товарной накладной… имеющие различное содержание. Книги нашего издательства: серия История.

Свежий номер. Правовые беседы. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Оригиналы документов утрачены. Когда суду достаточно копии?

Компании предстоит судебное разбирательство, а на руках имеются лишь копии подтверждающих ее позицию документов. Как воспримет подобные доказательства суд? Какие требования к копиям документов суды предъявляют на практике? Что необходимо учитывать, представляя копии документов в качестве доказательств или, напротив, возражая против приобщения к материалам дела копий, представленных оппонентами? Одним из основополагающих принципов судебного разбирательства является принцип непосредственности, означающий, что суд в процессе разбирательства по делу обязан лично произвести оценку всех представленных в дело доказательств, в том числе письменных ч. Следовательно, исходя из логики этих норм, суд должен всякий раз, рассматривая новое дело, требовать от сторон представления ему на рассмотрение подлинников всех документов, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

находящуюся у него копию и предъявить ее в суд. Но это не так. он подтвержден только копией, а оригинал документа утрачен или не передан в суд (ч. Процесс случае копии документов можно представить в суд без каких-либо негативных Нужны ли подлинники, когда суд уже рассмотрел их в другом.

Имеет ли нотариально заверенная копия договора силу оригинала?

Порой оригиналы документов, в частности договоров, теряются или же уничтожаются, в том числе по независимым от их сторон причинам. После подписания дополнительного соглашения к договору его контрагент попросил оба оригинальных экземпляра договора, якобы для согласования с вышестоящими инстанциями. У стороны, которую представляет участник форума, при этом осталась только нотариально заверенная копия этого допсоглашения, а потому он задался вопросом о том, будет ли такая копия иметь силу оригинала. И, соответственно, примет ли ее суд как доказательство в случае, если контрагент будет отрицать наличие допсоглашения как такового. Мнения на этот счет на форуме разошлись. Позиция 1. Нотариально заверенная копия имеет силу оригинала, поскольку:. Позиция 2. Нотариально заверенная копия не имеет силы оригинала, поскольку:.

Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе

Если у одной из сторон разбирательства не осталось оригинала документа, и она принесла в суд копию, сможет ли она стать доказательством в суде? Такой вопрос встал перед судами в одном из недавних дел, где кредитор требовал возврата суммы займа. Должник в ответ ссылался на договор, согласно которому, срок исковой давности прошел уже пару лет назад. Но договор у него только в копии, а оппонент отрицал, что его подписывал. Рассказываем, чем все закончилось и что об этом думают юристы.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики.

В суд представлена копия документа. Когда можно обойтись без оригинала

Буквально трактуя данную норму, можно сделать вывод, что если у заинтересованного лица нет на руках оригинала необходимого документа, он может предъявить суду его копию, заверенную надлежащим образом. Но на деле все получается не совсем так. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что дубликаты документов могут заверяться исключительно тем лицом, у которого есть в наличии их подлинники. При этом если у суда возникли сомнения в достоверности заверенной по всем правилам копии, он имеет право потребовать предъявления оригинала. В этом случае сторона, предоставившая для доказательства копию без наличия подлинника, несет все возможные процессуальные риски. Копия в данном случае может быть не приобщена судом к доказательствам по делу.

Копия без оригинала

Активировать демодоступ. Задача: в деле в качестве доказательства фигурирует копия документа. Стороне, которая ее представила, необходимо обойтись без предъявления оригинала. Оппоненту, наоборот, важно исключить копию из числа доказательств. Решение: если у другой стороны нет своего варианта копии или оригинала этого документа, содержание которого расходится с представленной копией, ей остается только доказывать факт подделки копии, а это не так просто.

Поможет ли копия одержать победу в суде компании, у которой дней с момента предъявления требования, суд удовлетворил исковые В случае отсутствия оригинала документа и предоставления стороной только его решения можно на основании совокупности иных доказательств.

По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа.

Тем не менее, во многих финансовых организациях менеджеры буквально принуждают подписать контракты, грозясь отказать в выдаче кредита. Не оставляйте в договорах пространства для домысливания. Подарить имущество собственник вправе любому гражданину на свое усмотрение. Это вполне реально, причем не так сложно, как кажется на первый взгляд.

Если вы уже пробовали вернуть товар в магазин и получили отказ, задайте вопрос нашему юристу, и он подскажет, как действовать в вашей ситуации. Перед подачей документов необходимо провести экспертизу и оценку утраченного и поврежденного имущества.

Их знание способно как существенно облегчить процесс снятия с учета автомобиля, так и серьезно осложнить этот процесс. Этот вопрос мучает почти всех молодых людей. А после использования внесудебной процедуры обжалования судья вправе оспаривать решение в судах. Воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека во Владимирской области или Уполномоченного по правам ребенка во Владимирской области - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Теперь вкладыш заменяет отметка о гражданстве. В таком случае работодатель может подать на него в суд.

Ко всем ранее перечисленным бумагам прикладывается заявление установленного образца о выдаче свидетельства о смерти. Особенности оформления приказа о приеме на работу по совместительству. Оформление частного приглашения в Россию для иностранных граждан онлайн. Внимание: преступники постоянно совершенствуют способы обмана людей в сети.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нотариальная копия паспорта равна ли оригиналу? Нотариальная копия документа = оригинал?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. geritnenssis

    вот и все Пока здорова дети не нужны,а щас прям придавило мне очень жаль маму) Диана хорошая девушка, просто ей не хватало всю жизнь мамы, и она живет детскими обидами не понимая сама ничего.

  2. Кира

    И откуда они берут эту ложь?